한 게임에 두 번의 잘못된 전화가 왔습니다! 아이쿤이 후허타오의 골과 아킴펭의 핸드볼을 잘못 허용하지 않았다.

11월 5일자 6686스포츠뉴스 중국축구협회는 최신 심판심사 결과를 발표했다. 중국 슈퍼리그 29라운드 청두 청두팀이 허난팀을 1-2로 이긴 경기에서는 두 번의 오심이 있었다. 후허타오의 골은 상대 선수가 먼저 핸드볼을 했기 때문에 오심으로 판정됐다. 아킴 펭의 핸드볼이 콜되지 않아 부재중 콜이 됐다. 이번 경기의 심판은 아이쿤이다.

후타오의 골이 상대 선수의 핸드볼로 인해 오판으로 판정되었습니다

경기 후반 15분 후허타오가 득점한 뒤 심판은 허난팀의 첫 골이 핸드볼 무효라고 휘파람을 불었다. 심사팀은 주심이 경기를 계속하기 위해서는 유리한 조건을 파악해야 하며 핸드볼 위반으로 판정해서는 안 된다고 밝혔다.

이후 옌딩하오가 이 판결로 얻은 프리킥을 활용해 직접 득점에 성공했다.

사례 1: 중국 슈퍼리그 29라운드, 청두 청두 VS 허난 클럽. 경기 시작 15분, 허난팀 페널티지역 부근에서 양 팀 선수들이 공을 차지하기 위해 경합을 벌인 뒤 주심은 허난팀 선수가 핸드볼 규정을 위반했다고 판단, 청두 청두가 득점에 성공했다. 심판은 골이 무효라고 판단했고, 청두 룽청이 직접 프리킥을 얻어 경기를 재개했다. 비디오 심판은 개입하지 않았습니다.

청두 롱청 구단의 항소의견은 심판의 호루라기 시간이 팀의 골 시간보다 늦어서 골이 유효하다고 판단되어야 한다는 것이다.

이 사건에 대해 심사팀은 양측 선수들이 공을 차지하기 위해 경쟁했을 때 청두 청두 팀원이 먼저 출발하여 공을 차지하기 위해 경쟁했으며, 그의 팔과 상대 선수의 접촉은 위반에 해당하지 않는다고 만장일치로 판단했습니다. 이후 공이 허난클럽 선수의 열린 팔에 닿아 어깨 위로 올라간 것은 핸드볼 위반으로 봐야 한다. 그러나 청두 청두팀은 이때 좋은 득점 기회를 얻었다. 이 경우, 심판은 골이 득점되기 전에 경기를 중단시키기 위해 휘슬을 불었고 더 이상 골을 유효하다고 판단할 수 없었습니다. 이에 청두 청두의 프리킥으로 경기 재개가 결정됐다. 또한, 이 상황은 규칙에 규정된 개입원칙에 부합하지 않으므로 영상심판이 개입할 수 없다. 심사팀은 이는 심판 판정의 오류라고 판단했고, 영상심판은 개입하지 않았다. (종료)

아침 펭의 핸드볼은 부재중 판정으로 판정되지 않았다

경기 48분, 허난 외신 어시스턴트 아킴 펭이 3초 존에서 핸드볼을 했다는 의혹이 제기돼 심판의 판정을 받았다. Ai Kun은 판결을 내립니다. 이에 대해 심사팀은 해당 볼이 핸드볼 위반으로 간주되어야 한다고 판단해 12야드를 판정했다. 심판은 실수를 범해 핸드볼 위반과 12야드 페널티를 놓쳤습니다.

사례 2: 중국 슈퍼리그 29라운드, 청두 청두 VS 허난 클럽. 경기 시작 48분 청두 청두팀이 페널티지역으로 공을 패스했고, 이 공이 허난클럽 선수 11번(아침 펭)의 팔에 닿은 것으로 의심됐다. 심판은 핸드볼 위반을 판정하지 않았으며 비디오 심판도 개입하지 않았습니다.

청두 청두 구단의 항소 의견은 상대 11번이 핸드볼 규정을 위반했다는 것이다.

이번 사건과 관련해 심사위원 대부분은 청두 청두팀이 페널티 지역을 통과할 때 허난 구단의 11번 팔이 몸 뒤에서 공을 드리블해 공이 가는 방향으로 부자연스러운 위치로 움직인 것으로 보고 있다. 기존 영상으로 볼 때 공은 허난클럽의 11번 팔에 닿은 것으로 추정된다. 그러므로 이는 핸드볼 위반으로 간주되어야 하며 공은 12야드를 판정받았습니다. 비디오 심판이 개입해야 합니다. 심판은 실수를 해서 핸드볼 위반과 12야드 페널티를 놓쳤습니다. 비디오 심판은 오류에 개입하지 않았습니다. (끝)